加入收藏 | 设为首页 |

沣-有公司注册“麦旋风”商标被指歹意抄袭!麦当劳申述获法院支撑

海外新闻 时间: 浏览:224 次

看到 “麦旋风”三个字,是否会联想起麦当劳推出的冰淇淋?3年前,麦当劳公司因一家食全食美(我国)有限公司(下称“食全食美公司”)请求的“麦旋风”商标,向商标评定委员会(下称“商评委”)提出了商标无效宣告。之后因商评委作出予以保持的裁决而将国家知识产权局诉至法院。

10月10日,北京法院审判信息网发布了该案的一审判决成果。法院确定麦当劳公司在“牛奶制品”“冰淇淋”等产品上对“麦旋风”商标进行了长时间、广泛的宣扬,使得“麦旋风”构成上述产品上的沣-有公司注册“麦旋风”商标被指歹意抄袭!麦当劳申述获法院支撑驰名商标。为防止大众混杂,危害麦当劳公司的利益,法院一审判令国家知识产权局应从头作出检查决议。

有公司请求繁体版“麦旋风”商标,麦当劳诉称遭歹意抄袭

2016年8月,麦当劳公司就食全食美公司请求的第35类繁体版“麦旋风”商标(下称“诉争商标”)提出了商标无效宣告。揭露材料显现,食全食美公司于2013年1月向商评委提出了“麦旋风”商标的请求,运用范围包含广告设计、广告宣扬等。该商标随后获准注册,专用权期限自2014年7月至2024年7月。

2017年6月,商评委针对麦当劳公司提出的商标无效宣告作出了裁决,沣-有公司注册“麦旋风”商标被指歹意抄袭!麦当劳申述获法院支撑以为诉争商标与麦当劳公司请求的第29类、第30类“麦旋风”商标(下称“引用商标”)核定运用的“冰淇淋、肉制食物”等运用范围距离较大,一般不会误导大众。别的,麦当劳公司提交的依据不能证明在诉争商标请求注册之前,该公司已经在广告宣扬等服务上在先运用“麦旋风”商标并具有必定的影响力。归纳多项要素,商评委作出裁决,对诉争商标予以保持。

之后,麦当劳公司向北京知识产权法院提起行政诉讼,以为诉争商标的注册和运用会导致相关大众的混杂,食全食美公司的注册行为是歹意抄袭和注册具有较高知名度商标的行为,诉争商标应予以无效。国家知识产权局则坚持称,被诉裁决确定事实清楚,运用法令正确,应予以保持。对此,食全食美公司未到庭参加审理,也没有提交书面辩论定见。

法院:“麦旋风”构成相关产品上的驰名商标

这原因“麦旋风”商标引发的胶葛中,诉争商标与引用商标均为文字商标,仅有不同仅在于繁体写法和简体写法,法院因而确定诉争商标构成对引用商标的摹仿。

一起,法院以为诉争商标核定运用的“广告宣扬”等镣铐女囚服务的内容与两引用商标核定运用的产品的功用、用处距离较大,诉争商标与引用商标未构成运用在相似产品或服务上的近似商标,商评委关于这一项的确定定论正确。但麦当劳公司提交的关于“麦旋风(McFlurry)”产品沣-有公司注册“麦旋风”商标被指歹意抄袭!麦当劳申述获法院支撑的运用依据标明,麦当劳公司在“牛奶制品”“冰淇淋”等产品上对“麦旋风”商标进行了长时间、广泛的宣扬,使得“麦旋风”构成上述产品上的驰名商标。相关大众看到诉争商标时,难免会将其与麦当劳公司的驰名商标建立起联络,然后危害麦当劳公司的利益。

终究,法院一审撤销了商评委于2017年6月作出的裁决,判令国家知识产权局应从头作出检查决议。

采写:南都记者 秦楚乔

修改:张亚莉

沣-有公司注册“麦旋风”商标被指歹意抄袭!麦当劳申述获法院支撑